El control flojo de la superpotencia sueca le dio carta blanca a la nobleza alemana del Báltico

Los conflictos casi constantes entre el imperio sueco y sus vecinos relegaron a un segundo plano la organización de la vida local en las tierras incautadas, lo que permitió a la nobleza alemana báltica en Livonia consolidar su poder. Sorprendentemente, una tesis doctoral defendida en la Universidad de Tartu sugiere que en la primera mitad del siglo XVII, la nobleza local intentó proteger al campesinado de las excesivas cargas estatales.

Según Ilmar Tammisto, quien defendió la disertación, los materiales de archivo que examinó difieren de la concepción nacional de la historia en varios aspectos importantes.

"Para proteger a los campesinos de las demandas excesivas de la corona sueca, por ejemplo, la nobleza local a menudo planteó las preocupaciones de los campesinos en las Dietas. Durante este tiempo, el enfoque del estado se centró principalmente en acumular la mayor cantidad posible de la provincia; prácticamente nunca le importó a ningún estadista sueco de dónde procedían el dinero o los bienes ni a qué precio", dijo. En las décadas de 1680 y 1690, cuando las autoridades suecas se tomaron en serio la cuestión del campesinado, la situación empezó a cambiar.

El territorio estonio en ese momento fue absorbido progresivamente por Suecia: en 1561, el rey Erik XIV aceptó los juramentos de lealtad de la ciudad de Tallin y la nobleza de los condados de Harju y Viru y en 1629, Gustavo II Adolf había anexado toda la provincia de Livonia, que abarcó el sur de Estonia actual y el norte de Letonia.

Tras el cambio de poder, las nuevas autoridades actuaron metódicamente para establecerse, incluida la reforma del sistema legal. Sin embargo, debido a una grave falta de recursos, el proceso se encontró con grandes obstáculos de inmediato. Entre otras cosas, la corona carecía de la fuerza militar necesaria para defender la provincia. Como resultado, la provincia pudo negociar una mayor autonomía en asuntos locales de lo que esperaban las autoridades.

La administración central de la provincia de Livonia en Riga es un claro ejemplo de la capacidad del aparato estatal de la época. "A pesar de administrar un territorio casi del tamaño de la actual Estonia, la oficina del gobernador general (residierende Landräte) en Riga empleaba solo de 10 a 15 personas. Aunque había representantes estatales en unidades más pequeñas de la provincia, la administración civil era tan escasa que esperar que organice la vida provincial de manera efectiva sería ingenuo", explicó Tammisto. Otros países europeos tenían problemas similares, dijo.

El dinero y otros recursos eran limitados, lo que dificultaba establecer y mantener la burocracia necesaria para expandir la función del gobierno central. Los intereses del estado y de la élite local a menudo se superponían, por lo que era más fácil delegar la provisión de muchos bienes públicos a la nobleza.

"La política exterior beligerante de Suecia durante el siglo XVII también tuvo un impacto significativo en Livonia. Se vio envuelta en varios conflictos europeos, incluida la Guerra de los Treinta Años, lo que le dio a la nobleza local una razón adicional para una mayor libertad de acción", explicó el historiador. . A medida que Suecia concentró su fuerza militar en Alemania, se volvió cada vez más dependiente de la nobleza local para defender Livonia.

Estado dentro del estado: las instituciones autónomas de la nobleza local

El estado sueco permitió que surgiera una vasta red de instituciones administradas por la nobleza local en la Livonia del siglo XVII, a la que Tammisto se refiere como el autogobierno de la nobleza. Estas instituciones se pueden dividir en tres tipos.

El trabajo de Tammisto se basa principalmente en estas fuentes primarias inéditas, las más importantes, según él, son los resúmenes de las dietas de Livonia, que estaban en el centro del escenario de la interacción entre las autoridades estatales suecas y la nobleza local, y todas las iniciativas significativas. tenía que ser aprobado por la dieta.

En esencia, estas instituciones de autogobierno crearon una estructura administrativa paralela junto con las instituciones nacionales. Aunque en cierto modo eran una extensión del poder estatal, el orden social resultante satisfizo a ambas partes la mayor parte del tiempo. Al mismo tiempo, se destaca el esfuerzo de la nobleza por salvaguardar su propio bienestar y el de la provincia.

Los nobles se quejaban a menudo, entre otras cosas, de la lentitud con que las autoridades dictaban diversas leyes o decretos de aplicación general. En la sociedad medieval temprana, solo el soberano tenía la autoridad para tomar tales decisiones; sin embargo, la capacidad del estado para hacerlo en realidad era limitada. “Por lo tanto, una situación en la que los propios sujetos deben solicitar al estado que resuelva sus problemas a través de regulaciones estatales”, dijo Tammisto.

En Livonia, por ejemplo, mantener el servicio de los soldados enviados al país planteó un serio desafío. Por lo tanto, los soldados a menudo usaban lo que pensaban que eran sus derechos para reclamar lo que les pertenecía por derecho.

Sin embargo, también hubo problemas de violencia entre la gente del campo. “Resulta, por ejemplo, que a la mayoría de la nobleza les molestaban tanto los duelos como el poder estatal. La gente no quería vivir en un mundo en el que tenían que estar preparados para luchar hasta la muerte en cualquier momento. los nobles preferían un sistema legal bien regulado", dijo el historiador.

Además, los nobles se opusieron a imponer cargas públicas adicionales a su campesinado, lo que habría implicado trabajo adicional. "Las autoridades estatales habrían querido que los campesinos realizaran una cierta cantidad de días de trabajo al año para construir las defensas estatales. Esto se sumaba a todas las demás tareas relacionadas con la propiedad que tenían que completar", explicó Tammisto. De manera similar, la nobleza se quejó de los funcionarios estatales que habían tomado más de la cantidad estipulada de los siervos y querían procesar a los soldados que habían atacado a sus campesinos.

La preocupación de los nobles también es comprensible. Los siervos constituían una parte importante del capital de la nobleza, siendo su propiedad directa. Por lo tanto, el estado no debería haber interferido legalmente en esta propiedad. En otras palabras, proteger al campesinado de las demandas estatales era parte de la lucha de los nobles por mantener sus privilegios.

Aunque las autoridades estatales habían estado principalmente a favor del ascenso de la nobleza durante casi medio siglo, también continuaron aumentando pragmáticamente su propia influencia. Usó la institución de los gobernadores como uno de sus instrumentos de su propio poder.

En 1643 se concedió a la nobleza el derecho de elegir a seis, en 1648 se aumentó a 12, representantes en el consejo de tierras, cuya tarea era ayudar al gobernador general (residierende Landräte) en Riga en todos los asuntos relacionados con la administración de Livlandia. Más importante aún, 1643 fue el año en que se llevó a cabo la primera dieta oficial.

"Los historiadores alemanes bálticos, en particular, han enfatizado previamente cómo en Livonia la clase dominante constituía un estrato social relativamente homogéneo. Sin embargo, incluso antes de que se estableciera el instituto de autogobierno en 1643, las autoridades estatales tenían una clara intención de involucrar a mediadores a través de a quienes el Estado podía exigir al resto de los nobles. A cambio, recibían un trato especial por parte de los funcionarios del Estado y se les asignaban puestos más lucrativos. Algunos de ellos fueron elevados al rango de barones", prosigue Tammisto.

En el gran esquema de las cosas, el plan se implementó con éxito. Varios documentos, por ejemplo, revelaron que al informar a Estocolmo, el gobernador general de Livonia enfatizó la importancia de la asistencia del consejero de tierras. En ciertos casos, sin embargo, los consejeros de tierras mantuvieron la solidaridad con el resto de la nobleza y se negaron a cumplir con las demandas de las autoridades estatales.

Patriotas de su tierra

Tammisto señaló que la visión de la nobleza báltico-alemana como egoísta y codiciosa, que se cultivó después de la independencia de Estonia y más tarde recibió viento adicional durante la era soviética, es algo unilateral y sesgada.

Por un lado, el comportamiento de la nobleza representa incuestionablemente sus intereses gremiales. Intentaron elevar su posición a expensas de los campesinos, la gente del pueblo y otros nobles. "Por otro lado, su interacción con el estado demuestra cómo reconocen y son conscientes de que Livonia es su patria. Al menos la nobleza políticamente más activa tenía un claro deseo de mejorar la vida en Livonia. Eran patriotas de su tierra". dijo el historiador.

Esto también explica la frustración de la nobleza después de 1674, cuando Suecia se sumergió en cinco años de guerra agotadora. Las demandas resultantes sobre el poder del estado fueron significativamente mayores que nunca. Aunque la nobleza nuevamente esperaba tener la oportunidad de promover las instituciones de autogobierno que ya habían establecido, las autoridades estatales se sintieron lo suficientemente seguras como para romper sus promesas.

Además, para resolver sus problemas financieros, Suecia comenzó a nacionalizar los señoríos propiedad de la nobleza en Estonia y Livonia, que en gran medida no se habían visto afectados por la reducción de propiedades. En Livonia, por ejemplo, hasta las tres cuartas partes de todas las propiedades se transfirieron al estado. Debido al hecho de que el equilibrio específico entre la nobleza y el estado se establecía principalmente por acuerdos no escritos, era imposible protestar directamente por esto.

"Fue un final bastante feo para una relación mutuamente beneficiosa, que contribuyó a la creciente desconfianza de la nobleza de Livonia hacia la autoridad estatal. En la década de 1860, cuando una ola de rusificación se extendió por Estonia y Livonia, los nobles estaban ansiosos por establecer paralelismos entre la situación y el final del siglo 17. Se podría decir que la nobleza alemana del Báltico se quedó con recuerdos de una mala era sueca en lugar de una buena", dijo Tammisto.

El historiador señaló que el número de estudios dedicados a los germano-bálticos ya la nobleza germano-báltica ha aumentado exponencialmente en los últimos años. Sin embargo, la mayoría de ellos cubren los siglos XVIII al XX y se centran en la historia cultural, como los literatos alemanes bálticos. Sin embargo, la historia política de la nobleza ha sido descuidada en gran medida por los historiadores estonios.

“Todas estas nobles instituciones, así como su actividad política, estaban esencialmente fuera del alcance del campesinado. Tal vez el renovado interés actual indica que ha pasado suficiente tiempo desde entonces. No hay un gancho personal en el tema, ni tampoco muchos. la gente alberga prejuicios de sus días escolares. La sociedad estonia finalmente puede ser lo suficientemente madura como para abordar el tema de esta manera ", agregó Tammisto.

La disertación de Tammisto sobre la relación entre los nobles y el poder estatal está disponible en su totalidad en el archivo digital de la Universidad de Tartu (está escrita en estonio, pero hay un resumen en inglés al final del artículo, págs. 356-363).

--

¡Siga ERR News en Facebook y Twitter y nunca se pierda una actualización!

Montaje: Kristina Kersa