Pilcher dice que Racks 'ha seguido su curso' en el juicio civil contra él y los acreedores

Racks Gentleman's Club (Google Maps)

CASPER, Wyoming — El lunes comenzó un juicio sin jurado contra Sonny Pilcher, presidente de CC Cowboys; el titular de la hipoteca del club; y miembros de la familia de Pilcher que, en algún momento, supuestamente, eran propietarios de los activos.

CC Cowboys hace negocios como Racks Gentleman's Club, el bar de entretenimiento para adultos ubicado en 1910 Talc Road en el condado de Natrona al oeste de Casper. El juez del Séptimo Distrito Judicial, Dan Forgey, preside.

El demandante es Monty Elliott, quien demandó a Pilcher en 2008 por alrededor de $39,000 en trabajo de concreto subcontratado realizado para Pilcher Construction por la compañía de Elliott, Omega Construction. En 2015, Elliott recibió $120,000 en un juicio civil en el caso, según los documentos judiciales.

Cuando se otorgó el fallo, Pilcher cumplía un año en una prisión federal luego de una investigación del IRS sobre evasión de impuestos y pagos en efectivo a los empleados, según los registros judiciales.

Elliott y el abogado Steve Winship ahora buscan la satisfacción del fallo de $120,000, más los honorarios del abogado y el interés a una tasa de fallo del 10 %.

Pilcher le dijo a Oil City News que la estimación es de unos $470,000. También estimó que la Oficina del Sheriff del Condado de Natrona ha recaudado alrededor de $136,000 en embargos en nombre de Elliott durante un período de tres a cuatro años.

"Vinieron y sacaron el dinero directamente de la caja registradora", testificó Pilcher el lunes.

Elliott también busca la satisfacción de esos reclamos a través de activos en poder de Linlog LLC. Los registros judiciales indican que Pilcher transfirió la propiedad de varias propiedades a Linlog para garantizar y, en última instancia, satisfacer préstamos de construcción y otras deudas, incluidos otros juicios civiles en su contra. Esos préstamos se consolidaron en una nota de $ 528,882 respaldada por la escritura de Racks y los bienes raíces que la acompañan en 2011, según los archivos de Linlog.

Elliott, a través de su abogado Steve Winship, afirma que esas transferencias de propiedad fueron fraudulentas y que Pilcher no recibió un pago por ellas "razonablemente equivalente a su valor". Elliott dice que estas transferencias fueron intentos de Pilcher de deshacerse de los activos y escapar de los acreedores.

Linlog, a través del abogado Keith Nachbar, afirma en los documentos que todas estas transferencias "fueron respaldadas por una consideración razonablemente equivalente al valor de los intereses de la propiedad" y no intenta defraudar a ninguno de los acreedores de Pilcher. Estas afirmaciones están respaldadas por la declaración jurada de James Coffman, contador de Linlog.

Al afirmar que las transferencias fueron fraudulentas, el abogado de Elliott dice que el tribunal puede, en virtud de la Ley Uniforme de Transferencias Fraudulentas de Wyoming, ordenar el pago de la sentencia de $120,000 de Elliott a través de esos activos y de quien sea que los tenga.

Además de Linlog, Elliott dice que la hermana y el sobrino de Pilcher, John y Arta Blake, también son responsables.

Antes de que Pilcher se declarara culpable de un delito grave de evasión de impuestos en 2014, les pidió a los Blake que firmaran el papeleo para convertirse en propietarios de CC Cowboys, aunque efectivamente dirigiría la operación desde prisión, según el informe de los Blake.

Los Blake (a través de su propio abogado, Grant Rogers) afirman que la transferencia de las acciones de CC Cowboy nunca se completó formalmente y que en realidad solo eran administradores de la licencia de bebidas alcohólicas. Dicen además que, bajo la UFTA, el negocio no podría haberles sido transferido de manera fraudulenta, gravado como estaba por el billete de $582,000 en poder de Linlog.

En su escrito, Rogers también instó a la corte a "echar un vistazo de cerca" a la cantidad de cualquier pago que Elliott ya haya recibido para cumplir con el fallo subyacente.

En octubre de 2012, se llegó a un acuerdo en la demanda original de 2008 en el que Pilcher pagaría a Elliott 25.000 dólares, según el escrito del juicio de los Blake. Esa cantidad fue pagada en dos cheques a Elliott y su acreedor por el exabogado de Pilcher, dice el escrito.

Se dictó una orden estipulada desestimando el caso, pero seis meses después "se anula la desestimación y se reviven las demandas de Monty contra Sonny", dice el escrito.

En 2021, se llegó a un acuerdo por el cual los Blake serían liberados de la demanda luego de la transferencia acordada de la licencia de licor de Racks, un activo valioso, a Elliott.

Esa acción solo necesitaba la aprobación de la Comisión del Condado de Natrona. A pesar del fallo del tribunal de distrito, Nachbar argumentó ante la comisión que la licencia no era de los Blake. Pilcher dijo que el negocio sería inútil sin la licencia de licor.

Después de presentar el asunto y consultar la poca orientación legal que existía, la comisión finalmente negó la transferencia en el verano de 2021. Entre sus preocupaciones estaba que un negocio establecido se vería privado de una licencia minorista completa y que habría sido "presuntamente estacionado" en Elliott's residencia, en palabras del entonces abogado del condado Eric Nelson.

El último acusado es Anthony MacMillan, gerente del club de Racks. Elliott dice que MacMillan también tenía un activo de Pilcher que no pagó: un Ford F-250 Super Duty 2005. MacMillan dijo que había estado haciendo pagos de los $5,000 acordados durante unos tres meses antes de chocar con un ciervo cerca de Chugwater y destruir el camión. Pilcher estaba en prisión en ese momento.

La propiedad de 1910 Talc Road, incluidos Racks, fue comprada por Wyoming Secure Properties LLC en octubre pasado, testificó Pilcher el lunes. El trato se finalizaría, después del período de redención de 90 días, "cualquier día ahora".

Pilcher se negó a especular con Oil City News sobre si la compañía tenía algún deseo de continuar operando un club de striptease.

El lunes, Winship le preguntó a Pilcher si alguna "pandilla de motociclistas fuera de la ley" con la que supuestamente había hecho negocios podría haber intervenido para detener la ejecución hipotecaria.

"Dudo que me presten dinero en este momento", respondió Pilcher. Además, opinó que el negocio ha "seguido su curso". En su apogeo, Pilcher dijo que los bailarines eran de fuera de la ciudad; ahora son todos locales y "no es lo mismo".

Winship preguntó si eso se debía a que las pandillas de motociclistas habían sido responsables de asegurar a esos bailarines de fuera de la ciudad.

"Como dije, ha seguido su curso", dijo Pilcher.

Compartir este: